Arroyo Leyes Santa Fe
Arroyo Leyes – Santa Fe

14 de enero de 2009

Oscar Raúl Mendoza

Santa Fe – Argentina

oscarmendoza@gigared.com

Aquí adjunto la noticia en el "Diario Uno" sobre este supuesto descenso Ovni en Arroyo Leyes (a unos 20 kilómetros por ruta Nº 1 de Santa Fe).

Estuve investigando este caso "in-situ" el cuál a mi entender, carece de dos datos muy importantes para corroborarlo como tal:

1. En primer lugar Néstor y Sra. son testigos "indirectos" y "auditivos" que, "asocian" lo escuchado, con unas "huellas" (algo raras) que descubren dos días después.
2. Y en segundo lugar, nadie de la vecindad escuchó ni vio absolutamente nada.

De manera que en lo que mi respecta, ni afirmo ni rechazo el caso, hasta que no aparezca otra cosa que lo refrende, como por ejemplo, el resultado que puedan arrojar el análisis de las muestras de suelo sacadas en la huella y en el terreno aledaño.

También adjunto las medidas de la supuesta huella la que consiste en dos anillos concéntricos en donde la tierra arenosa está sumamente seca (como que le hubieran echado algún líquido y luego se secara quedando toda cuarteada). Obtuve varias muestras de dicha huella y zonas aledañas las que está analizándose comparativamente con las del terreno normal.

El relato de los hechos que me brindara este matrimonio es tal cual se lo menciona en el diario.

Ovnis. El hecho ocurrió el miércoles 14 en un campo cerca del arroyo Leyes.

En Santa Fe aseguran que aterrizó una nave extraterrestre

Diario Uno

Paraná – Entre Ríos

22 de enero de 2009

http://www.unoentrerios.com.ar/noticias_impresas/nota.php?id=7618

"Un estruendo nos sorprendió y, al acercarnos al lugar, encontramos marcas", relataron los vecinos.

En Santa Fe, más precisamente en la zona del arroyo Leyes, existen pruebas que aseguran la presencia de un objeto extraterrestre. Los expertos en el fenómeno afirman que se trata de un ovni que habría aterrizado en un campo en la madrugada del miércoles 14.

"Un estruendo muy fuerte nos despertó, similar al que realiza un lanzallamas, intenté levantarme de la cama para ver qué ocurría, pero algo hizo que no me pudiera mover", confirmó Néstor [Rivoira] a UNO.

Sara [Fernández], por su parte, dijo que escuchó "lo mismo y también ladrar a uno de los ocho perros que tenemos en casa, avisando de algún movimiento raro en el patio, pero lo que me extrañó es que en lugar de saltar la reja y dirigirse a la zona de las aguas para ver qué pasaba, se quedó muy quieto o más bien asustado del otro lado de la misma".

Tanto Néstor como Sara no se animaron a ver desde su ventana lo que pasaba, algo les impedía "moverse de la cama", relataron a UNO, es por ello que solamente escucharon los estruendos desde la habitación. Recién el viernes por la mañana decidieron ir a ver si había algo cerca del lugar, para matar la curiosidad, para ver si no había ocurrido algo con algún animal, es allí cuando se encontraron con las marcas a la vera del río.

"Me sorprendí muchísimo. Primero pensamos que podían haber sido las marcas de un cuatriciclo, ya que hay muchos en la zona, pero lo descartamos después porque no eran huellas, sino algo hecho con un instrumento que irradia calor, porque si uno lo ve de cerca, en las circunferencias no hay vegetación, sólo tierra reseca, muerta, diferente a lo que podemos observar alrededor", dijo don Rivoira.

Las marcas que pueden verse en el terreno son dos círculos perfectos, que en total miden tres metros de diámetro y tienen tres centímetros de profundidad (según cálculos realizados por un especialista en fenómenos paranormales como lo es Carlos Villegas).

Otra característica es que sobre los círculos no hay vegetación, fue totalmente quemada, sólo queda tierra reseca. "Cuando vimos las marcas y pensamos en extraterrestres, tuvimos miedo de decirlo por temor a que creyeran que estábamos locos. Decidimos llamar a los vecinos más amigos y mostrárselas, cuando todos nos aseguraron lo mismo, empezamos a comentarlo en el barrio y fue así que se acercó luego todo el mundo", relató Sara.

Al fondo pequeña laguna y aledaña al Arroyo Colorado.

Chequeo con el G. Muller (negativo).

Composición fotográfica.

Néstor Riboira – Oscar Raúl Mendoza – Sara Fernández.

****AMPLIACION POR OSCAR RAUL MENDOZA: (ACTUALIZADO.)*****

1. Néstor y Sra. son testigos "indirectos" y "auditivos" que, "asocian" lo escuchado, con unas "huellas" (algo raras) que descubren dos días después.
2. Nadie de la vecindad escuchó ni vio absolutamente nada.
3. No detecté en la huella partículas radioactiva (alpha) con el contador Geiger superior a los valores normales.
4. Tampoco alteraciones magnéticas, tan solo, escasas e insignificantes partículas ferromagnéticas.
5. Obviamente, por el tiempo transcurrido, ninguna carga eléctrica localizada.
6. En las muestras que obtuve, en ambos anillos, se apreciaba una capa superior de 4 cm. de arcilla seca, dura y cuarteada, debajo arena como el común del terreno fuera de la huella.

De manera que en lo que mi respecta, ni afirmo ni rechazo el caso, hasta que no aparezca otra cosa que lo refrende, como por ejemplo, el resultado que puedan arrojar el análisis de las muestras de suelo sacadas en la huella y en el terreno aledaño.

Otros detalles del caso "Arroyo Leyes"

1. El pasto dentro y en un amplio sector fuera de la huella no estaba quemado, estaba seco.
2. El Sr. Carlos Villegas (geólogo), abordó la huella 4 días después del descubrimiento, munido (según el testigo) de un "multímetro" (Tester) con el cuál en este caso, sólo podría haber medido "continuidad" a través de la humedad del suelo y no otra cosa.
3. Para detectar "irradiación" (energía) en la huella, practicó (según el testigo) "radiestesia", utilizando para ello, "dos alambres dobladas en ángulo y sostenidas una en cada mano" (*), con las que hasta llegó a determinar, las maniobras realizadas por el Ovni. De manera que por los resultados de dichas prácticas, le aseguró al Sr. Néstor, que evidentemente ello había sido obra de una nave.
4. El Sr. Néstor, difundió luego la noticia a los medios de comunicación basado en los resultados del Geólogo.
5. La "irradiación" (energía) detectada por el Geólogo en la huella (según el testigo), produjo efectos "curativos" en su esposa Sara.
6. Los perros no salieron más allá del cerco, seguramente por no haber motivos valederos para ellos.
7. Las vacas no pasaban por el lugar de la zona de la huella, debido al cerco con el que la rodearon.
8. Néstor dijo haber sido las 3 de la madrugada pero no encendió la luz para ver y lee con anteojos.
9. No se halló ningún indicio de quemaduras ni nada extraño en el terreno circundante a la huella.
10. Finalmente, en los análisis comparativos de las muestras de suelo obtenidas, salvo la presencia de arcilla en la huella, no se hallaron diferencias significativas.

Oscar Raúl Mendoza Investigador Ovni Santa Fe – Argentina

(*) La única energía que se podría haber detectado luego de 1 ó más días en dicha huella, es la radiactiva, pero no la hubo.

Agradecemos a Raul Oscar Mendoza por permitirnos publicar su trabajo en esta web y a Carlos Iurchuck por cedernos el material de Dragon Invisible.
Volver a principal

RADIO

webmaster: intruders

2008